Le candidat démocrate américain à la présidentielle, Joe Biden, a exhorté les républicains du Sénat à ne voter sur aucun candidat nommé à la Cour suprême à l’approche des élections de novembre, qualifiant le plan de son rival, le président sortant Donald Trump, d ‘”exercice d’un pouvoir politique brut”.

Biden s’exprimait dimanche, le jour où un deuxième républicain du Sénat a exprimé des objections au projet de Trump de voter rapidement sur un remplaçant de la juge libérale Ruth Bader Ginsburg, décédée vendredi. Une telle nomination par le président, si elle était approuvée par le Sénat, cimenterait une majorité conservatrice 6-3 qui pourrait influencer le droit et la vie américains pendant des décennies.

“Les électeurs de ce pays devraient être entendus … ce sont eux qui, selon cette Constitution, devraient décider qui a le pouvoir de prendre cette nomination”, a déclaré Biden à Philadelphie. “Bloquer cette nomination par le Sénat est juste un exercice de pouvoir politique brut.”

“Je fais appel à ces quelques républicains du Sénat, la poignée qui décidera vraiment de ce qui se passera”, a ajouté Biden. “Veuillez suivre votre conscience. Ne votez pas pour confirmer quiconque a été nommé dans les circonstances Président Trump et sénateur [Majority Leader Mitch] McConnell ont créé. N’y allez pas. “

Trump a promis samedi de nommer une femme et a déclaré qu’il ferait sa nomination cette semaine, nommant les juges d’appel fédéraux Amy Coney Barrett et Barbara Lagoa comme candidats possibles pour combler le poste créé par le décès de l’icône libérale Ruth Bader Ginsburg vendredi.

“Je proposerai un candidat la semaine prochaine. Ce sera une femme”, a déclaré Trump lors d’un rassemblement électoral à Fayetteville, en Caroline du Nord, où les partisans scandaient “occupez ce siège”.

“Je pense que ça devrait être une femme parce qu’en fait j’aime beaucoup plus les femmes que les hommes”, a-t-il déclaré.

La mort de Ginsburg pourrait affecter les élections de novembre, les dirigeants républicains promettant de voter sur une personne nommée avant que les électeurs ne se rendent aux urnes, malgré leur résistance à une nomination similaire pour l’année électorale par les démocrates en 2016.

La vacance a apporté une nouvelle urgence aux problèmes sociaux persistants tels que les droits des homosexuels, le droit de vote, les droits religieux, le droit à l’avortement et les droits des armes à feu, qui pourraient être remodelés pendant des années par une majorité conservatrice retentissante.

La mort de Ginsburg a également augmenté les enjeux des prochaines élections sénatoriales, l’attention se portant sur la manière dont les électeurs réagiront aux actions des républicains dans les semaines à venir.

honneur rbg

Une bannière avec une image de feu la juge de la Cour suprême des États-Unis Ruth Bader Ginsburg et un message faisant référence à la sélection de son successeur est affiché devant la Cour suprême Yuri Gripas / Reuters]

Le deuxième républicain s’oppose au vote préélectoral

Avec une majorité de 53 contre 47, au moins quatre sénateurs républicains devraient rompre les rangs du parti et voter contre un candidat de Trump pour contrecarrer le plan actuel. Le vice-président procède au vote décisif en cas d’égalité.

Dimanche, Lisa Murkowski, une sénatrice de l’Alaska, est devenue la deuxième républicaine de la chambre à s’opposer au vote sur un candidat avant les élections de novembre.

Susan Collins, une sénatrice du Maine, a déclaré samedi qu’elle ne soutiendrait pas le remplacement de Ginsburg avant les élections.

Le sénateur Mitt Romney, le seul républicain à voter contre le président lors d’un procès en destitution plus tôt cette année, est également considéré comme un opposant potentiel à cette décision.

Pendant ce temps, le sénateur Lindsey Graham, qui s’est fermement opposé au vote sur un candidat à la justice à la Cour suprême nommé par le président de l’époque Barack Obama en 2016, a déclaré samedi qu’il soutenait le plan républicain d’aller de l’avant avec le vote préélectoral.

‘De retour du bord’

Au cours de son discours, Biden a qualifié le conflit autour de la nomination d’amener le pays au précipice de changements fondamentaux des problèmes sociaux façonnés par la Cour: “Le droit à la santé, à l’air pur, à l’eau potable, à l’environnement, à un salaire égal pour un travail égal, droits des électeurs, des immigrés “.

“À l’heure actuelle, notre pays est confronté à un choix, à savoir si nous reviendrons du bord du gouffre”, a déclaré Biden.

L’ancien vice-président a également souligné les tentatives de Trump de renverser la loi sur les soins abordables de l’ère Obama, dont la probabilité devrait augmenter considérablement avec une Cour suprême plus conservatrice.

Biden a lié la tentative d’abrogation de la législation, qui interdit aux compagnies d’assurance de refuser la couverture en raison d’une condition préexistante, directement à la pandémie de coronavirus.

“Donald Trump est devant la Cour suprême pour tenter de retirer la couverture des soins de santé à des dizaines de millions de familles, de dépouiller la tranquillité d’esprit de plus de 100 millions d’Américains souffrant de maladies préexistantes”, a déclaré Biden.

«Ce sont les complications du COVID-19 comme les cicatrices pulmonaires et les lésions cardiaques qui deviennent la prochaine condition préexistante déniable pour plus de 6 millions d’Américains qui ont déjà contracté la maladie», a-t-il déclaré.

‘Incroyablement dangereux’

Plus tôt dimanche, les républicains et les démocrates se sont disputés sur la voie à suivre, le sénateur John Barrasso, un républicain s’exprimant sur NBC, rejetant les plaintes des démocrates concernant le processus de nomination.

“Soyons très clairs – si la chaussure était sur l’autre pied et que les démocrates avaient la Maison Blanche et le Sénat, ils essaieraient en ce moment de confirmer un autre membre de la Cour suprême”, a déclaré Barrasso.

Pendant ce temps, la démocrate Hillary Clinton, que Trump a vaincue aux élections de 2016, a qualifié le point de vue de Barrasso d ‘”indéfendable”.

«Ce qui se passe dans notre pays est incroyablement dangereux», a déclaré Clinton, un ancien secrétaire d’État dont le mari, Bill Clinton, a nommé Ginsburg à la cour en 1993.

“Nos institutions sont fondamentalement sapées par la soif de pouvoir”, a-t-elle déclaré.

Certains observateurs ont évoqué la perspective que les démocrates «emballent la cour» – ou augmentent le nombre de juges à la cour – si les républicains poussent avec une confirmation avant les élections et que les démocrates continuent à prendre le contrôle du Sénat.

Samedi, le leader de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré lors d’une conférence téléphonique des démocrates que “rien n’est sur la table pour l’année prochaine” si les républicains réussissent leur tentative, a rapporté dimanche l’agence de presse Reuters, citant une source anonyme qui a écouté l’appel.

Trump a déjà nommé deux juges: Neil Gorsuch en 2017 et Brett Kavanaugh en 2018.