Jerry Nadler suggère de n'avoir aucun témoin de mise en accusation préférable au témoignage de Hunter Biden

Les démocrates ont tellement peur que Hunter Biden témoigne dans le procès de destitution de Donald Trump qu'ils préfèrent n'avoir aucun témoin de destitution que de risquer que le pays entende son témoignage. Dimanche, lors d'une interview sur "Face the Nation" sur CBS, Nadler a déclaré que les démocrates ne seraient pas disposés à négocier des témoins pour le procès du Sénat. En fait, il a suggéré que toute tentative du GOP de bloquer ou de négocier des témoins équivalait à une dissimulation.

"Y a-t-il des circonstances dans lesquelles les démocrates envisageraient, pour la réciprocité, que Hunter Biden vienne témoigner?" a demandé Margaret Brennan de CBS.

"Vous savez, la question des témoins dans tout procès, dans tout procès, tous les témoins concernés doivent être entendus", a répondu Nadler. «Que si – si vous êtes accusé de voler une banque, testi – le témoignage que je l'ai vu voler la banque ou qu'il était ailleurs, il n'aurait pas pu voler la banque, est admissible. Ce n'est pas négociable si vous avez des témoins. Et toute cette controverse sur la question de savoir s'il devrait y avoir des témoins est juste – est-ce vraiment une question de savoir si le Sénat veut avoir un procès équitable ou le font-ils – ou font-ils partie de la dissimulation du président? Tout sénateur républicain qui dit qu'il ne devrait pas y avoir de témoins ou même que des témoins devraient être négociés fait partie de la dissimulation. »

Après cette longue non-réponse, Brennan a demandé plus précisément: "Donc, vous dites que Hunter Biden ne sera jamais appelé à témoigner?"

"Eh bien, je dis que Hunter Biden n'a aucune connaissance des accusations portées contre le président", a répondu Nadler. «Le président, comme nous l'avons dit – comme les preuves le montrent – a-t-il trahi son pays en conspirant avec un pays étranger – pour tenter de truquer les élections? Hunter Biden n'a rien à dire à ce sujet. Leur – leur demande de Hunter Biden est juste plus une tache de Hunter Biden que le président essaie de faire faire à l'Ukraine. »

Jonathan Turley, professeur de droit constitutionnel à GWU estime que Nadler suggère que «si un échange est nécessaire pour obtenir des témoins à la Chambre, les gestionnaires n'accepteront aucun témoin si Hunter Biden fait partie de l'accord.»

«Si cela est vrai, la Chambre est-elle prête à renoncer à prouver ses arguments pour protéger les Bidens du moment ignoble de répondre aux questions sur le contrat avec l'Ukraine? C'est un prix considérable à payer pour protéger Joe Biden », a ajouté Turley.

De quoi Nadler a-t-il peur exactement? Hunter Biden étant interrogé sur ses transactions en Ukraine, la connaissance de son père sur ces transactions et l'accès à la Maison Blanche que Burisma a effectivement acheté en le mettant au conseil d'administration? Toutes les transactions louches qui pourraient survenir lors de témoignages prouveraient indéniablement que le président Trump était justifié de suggérer que les Bidens méritaient un examen approfondi. Les gérants de maison pourraient toujours contre-interroger Hunter Biden. Mais, Nadler est clairement inquiet que même s'ils contre-interrogent Hunter Biden, les dégâts auront été causés.

Les républicains parlent de faire témoigner Hunter Biden depuis un certain temps. Rand Paul a même promis de forcer un vote sur la question. Alors que la plupart des démocrates s'opposent à appeler le fils de Joe Biden à témoigner, au moins un sénateur démocrate, Sherrod Brown de l'Ohio, dit qu'il est d'accord avec l'idée.

Après s'être précipité à travers le processus de mise en accusation de la Chambre, les démocrates sont maintenant dans une position où ils doivent nettoyer le mieux possible après le mauvais calcul épique de Nancy Pelosi sur la mise en accusation. Les démocrates ont eu l'occasion d'appeler plus de témoins, mais pas parce qu'ils voulaient destituer Trump plus que toute autre chose. Nancy Pelosi a répété à plusieurs reprises que, quoi qu'il arrive au Sénat, le président Trump était «destitué à vie». Les démocrates ne se souciaient pas des faits ou des témoins ni même des preuves méritant une condamnation; ils voulaient juste que Trump soit destitué pour apaiser leur base.

Le Sénat devrait voter la semaine prochaine sur l'opportunité d'autoriser la convocation de témoins ou d'attendre cette décision jusqu'à une date ultérieure.

_____

Matt Margolis est l'auteur de Surmonter Obama: comment le président Trump nous a sauvés de l'héritage de Barack Obama et le livre le plus vendu Le pire président de l'histoire: l'héritage de Barack Obama. Vous pouvez suivre Matt sur Twitter @MattMargolis