Des armes à feu et des droits de vote à la loi sur les soins abordables de l’ère Obama, plusieurs problèmes sociaux écartés de la saison électorale américaine en raison de la pandémie de coronavirus et des troubles raciaux devraient maintenant passer au premier plan après le décès de la juge de la Cour suprême Ruth Bader Ginsburg , Et l’engagement des républicains du Sénat de voter sur son remplacement avant les élections du 3 novembre.

Alors que les conservateurs s’efforcent de créer une majorité de six contre trois dans la plus haute cour du pays, les semaines à venir devraient également apporter une nouvelle urgence à la bataille toujours controversée sur l’avortement. Une personne nommée par le président Donald Trump empilerait davantage la Cour suprême, qui compte déjà cinq juges avec des positions prises contre le droit à l’avortement.

“Toutes les personnes que Trump a nommées comme candidats potentiels sont connues pour être anti-avortement”, a déclaré à Al Jazeera Melanie Sloan, une ancienne procureure fédérale. liste sur plus de 40 candidats à la Cour suprême, le président avait précédemment promis de choisir en cas de vacance.

“Il y a déjà une majorité de cinq-quatre des juges anti-avortement, et si Trump est capable de mettre quelqu’un d’autre sur le banc, cela leur donnera une majorité de six-trois”, a déclaré Sloan, qui était le conseil de la commission judiciaire du Sénat pendant L’audience de confirmation de Ginsburg en 1993.

«Un nouveau juge anti-avortement serait tout ce dont ils ont besoin pour renverser Roe vs Wade», a-t-elle déclaré, faisant référence à une décision historique de 1973 qui protège au niveau fédéral le droit d’une femme de demander un avortement sans restriction gouvernementale excessive.

Dans un communiqué publié vendredi, la Susan B Anthony List, un groupe de premier plan pour les droits à l’avortement, a déclaré que l’opportunité de pourvoir le siège de Ginsburg était “un tournant pour la nation dans la lutte pour protéger ses plus vulnérables, les enfants à naître”.

Pendant ce temps, le représentant républicain Doug Collins a été réprimandé pour avoir tweeté vendredi: “RIP aux plus de 30 millions de bébés innocents qui ont été assassinés au cours des décennies pendant lesquelles Ruth Bader Ginsburg a défendu les lois pro-avortement”.

Il a ajouté que Trump proposerait un “remplaçant qui valorise la vie humaine”.

De l’autre côté de la question, des responsables de Planned Parenthood – le plus grand fournisseur de soins de santé reproductive et d’avortement aux États-Unis – et d’autres groupes qui défendent le droit à l’avortement ont déclaré qu’ils respecteraient l’héritage de Ginsburg, un fervent défenseur des droits à l’avortement.

«Les enjeux sont encore plus élevés cette élection – notre santé, notre corps et nos vies sont tous en jeu», a déclaré Jenny Lawson, directrice exécutive du service de vote de Planned Parenthood, dans un communiqué, avertissant les républicains du Sénat qui votent pour approuver une Candidat à la Cour suprême avant l’élection qu’il sera tenu responsable aux urnes.

“Le sort de nos droits … et de notre pays dépend de ce qui se passera au cours des prochains mois”, a déclaré Alexis McGill Johnson, président de Planned Parenthood, dans un communiqué.

L’avortement et l’électorat

Le sentiment des droits anti-avortement étant un «point d’ancrage» de la base républicaine, les semaines à venir pourraient aider Trump à consolider le soutien chrétien évangélique et conservateur avant le 3 novembre, soit en lui donnant un coup d’État de l’année électorale pour faire nommer son troisième candidat à la Cour suprême ou en suspendant la perspective de façonner le tribunal pour les années à venir, a déclaré Thomas Patterson, professeur de gouvernement et de presse à la Harvard Kennedy School.

“Aux élections de 2016, Trump a remporté le vote des chrétiens évangéliques blancs par quatre contre un. Et ils ont eu le taux de participation le plus élevé de tous les groupes démographiques – environ 85% de participation”, a déclaré Patterson à Al Jazeera, ajoutant que les comptes démographiques quart de l’électorat.

“[Trump] n’allait jamais perdre leur vote … mais il semble y avoir un certain affaiblissement de son soutien à ce groupe “, at-il ajouté.” Lors d’une élection serrée, les votes sur la marge comptent. “

Une menace pour le droit à l’avortement peut également jouer un rôle dans la bataille en cours pour le soutien des femmes de banlieue dans les principaux États du champ de bataille, a déclaré Joe Watkins, ancien assistant de l’ex-président George HW Bush. Trump a tenté de faire appel à la population à travers un message «loi et ordre» qui dit que les villes et les banlieues sont menacées par de violents agitateurs au milieu de mois de manifestations pour la justice raciale.

“Vous entendrez les démocrates dire aux femmes des banlieues: Ruth Bader Ginsburg était une championne des droits des femmes. Et nous ne voulons pas voir le temps revenir en arrière. Et donc ils utiliseront cela comme un moyen de reconquérir les femmes des banlieues”, Watkins a déclaré à Al Jazeera.

“Et si les républicains tentent de précipiter un candidat républicain conservateur à la Cour suprême, les démocrates crieront au scandale, et ils utiliseront cela comme une raison pour dire que c’est pourquoi nous devons élire Joe Biden comme président”, a-t-il déclaré, faisant référence à Trump. Rival démocratique.

Si les républicains réussissent à faire passer un candidat avant les élections, et que les démocrates remportent ensuite la présidence et prennent le contrôle du Sénat, il y aura une “immense pression” sur eux pour qu’ils “plaquent la cour” comme mesure corrective, a ajouté Sloan, faisant référence à un terme qui remonte à l’effort législatif de 1937 par le président de l’époque Franklin D. Roosevelt pour étendre la Cour suprême de neuf à 15 juges.