Une étude récente sur le port de masque chirurgical n’a trouvé aucune différence significative dans les infections par le virus CCP entre ceux qui portaient un masque et ceux qui n’en portaient pas. Mais l’étude n’aura probablement aucun impact sur le port du masque, car de nombreux endroits imposent des verrouillages et des mandats de masque stricts en raison de l’augmentation des cas.

L’étude, qui a été menée au Danemark et publiée dans les Annals of Internal Medicine, a impliqué plus de 6 000 participants qui ont passé plus de trois heures à l’extérieur de leur domicile. Ils ont été divisés en deux groupes et observés pendant un mois d’avril à mai ou de mai à juin, où la moitié des personnes de chaque groupe ont reçu 50 masques chirurgicaux jetables à trois couches et des instructions sur la façon de les porter correctement.

Au moment de l’étude, des mesures préventives telles que l’éloignement physique et l’hygiène des mains étaient pratiquées, mais le port de masque n’était pas appliqué par le gouvernement danois en dehors des hôpitaux.

Les participants ont été testés pour le virus CCP à la fin du mois et le groupe masque a été comparé à ceux du groupe sans masque.

Les chercheurs ont constaté que le port d’un «masque chirurgical à l’extérieur de la maison, entre autres, ne réduisait pas, à des niveaux conventionnels de signification statistique, les incidents d’infection par le SRAS-CoV-2 par rapport à l’absence de recommandation de masque.

Quarante-deux participants (1,8%) du groupe masque ont attrapé le COVID-19 et 53 (2,1%) du groupe témoin ont contracté la maladie.

SARS-CoV-2 est un autre nom pour le virus du PCC (Parti communiste chinois) qui cause la maladie COVID-19.

Il s’agit du premier essai contrôlé randomisé à déterminer si les masques protègent le porteur contre l’infection par le virus CCP dans un cadre communautaire. Ses conclusions sont contraires à celles des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), qui ont annoncé le 10 novembre que «l’avantage préventif du masquage découle de la combinaison du contrôle à la source et de la protection individuelle pour le porteur du masque».

Avant la dernière mise à jour, le CDC a déclaré que le port d’un masque protégeait les personnes autour du porteur, et pas spécifiquement la personne portant le masque.

masque enfant angleterre
Une enfant porte un masque alors qu’elle fait contrôler sa température à l’entrée d’Alton Towers à Alton, en Angleterre, le 4 juillet 2020 (Crédit: Christopher Furlong / Getty Images)

Manque de données à l’appui du port du masque

Le procès danois échoue lorsqu’il tente de déterminer si les masques atténuent la propagation du virus du PCC, selon le Dr Lee Merritt, MD, chirurgien orthopédiste et membre des médecins de première ligne américains, car il «souffre de plusieurs défauts qu’ils admettent eux-mêmes. : ‘Résultats non concluants, données manquantes, observance variable, résultats rapportés par les patients lors des tests à domicile, pas de mise en aveugle et pas d’évaluation de la capacité des masques à réduire la transmission de la maladie des porteurs de masques à d’autres.’ “

Elle a déclaré qu’il n’y avait actuellement aucune étude contrôlée qui montre que le port de masque à grande échelle diminue la transmission de «l’infection virale de petite taille», bien qu’il y ait eu «de nombreux articles [that] ont été publiés qui ont tenté de justifier le fait de masquer le monde contre le virus SRAS-CoV-2, mais aucun ne démontre réellement des données du monde réel pour soutenir cette pratique.

Il existe, cependant, des études contrôlées randomisées sur la grippe ou le syndrome grippal, qui ont révélé que les masques ont peu ou pas d’effet sur le fait qu’une personne contracte la grippe ou non.

Les conclusions de l’étude danoise étaient «compatibles avec les conclusions d’une revue d’essais contrôlés randomisés sur l’efficacité des masques faciaux pour la prévention (en tant qu’équipement de protection individuelle) contre le virus de la grippe».

Cette revue sur les masques pour la grippe a été publiée dans la revue Emerging Infectious Diseases du CDC en mai. Les chercheurs ont évalué des essais contrôlés randomisés sur la transmission de la grippe et le port de masques, et ont déterminé qu’ils «n’avaient pas trouvé de preuves que les masques de type chirurgical sont efficaces pour réduire la transmission de la grippe confirmée en laboratoire, soit lorsqu’ils sont portés par des personnes infectées ) ou par des personnes de la communauté en général pour réduire leur vulnérabilité. »

Les partisans du port de masque soutiennent que les études sur les masques et la grippe ne devraient pas être appliquées au COVID-19, car le virus CCP est différent du virus de la grippe et les essais n’ont pas été menés pendant une pandémie.

Mais Merritt a déclaré que la grippe était «une maladie similaire par la taille du virus et les caractéristiques de transmission».

Après la grippe espagnole, le chirurgien général de la marine américaine a écrit dans un rapport annuel en 1919: «Le port de masques faciaux par des personnes en bonne santé a été rendu obligatoire dans plusieurs stations et à bord de quelques navires. Dans l’ensemble, ce n’était pas une mesure praticable et peu ou pas de bien était accompli par l’utilisation de masques. Les yeux n’étaient pas protégés. Les masques se salissaient rapidement et nécessitaient de fréquents ajustements à la main. »

Il a ajouté: «Aucune preuve n’a été présentée qui justifierait d’obliger les personnes en général à porter des masques pendant une épidémie. Le masque est conçu uniquement pour offrir une protection contre une pulvérisation directe de la bouche d’un porteur de micro-organismes pathogènes. »

À cette époque, les masques n’étaient recommandés que pour les visiteurs et ceux qui «examinent ou soignent les malades» à l’hôpital. Et tandis que les masques étaient constamment portés à l’hôpital, le chirurgien général a déclaré: «Le taux de morbidité était néanmoins très élevé chez les malades.

En outre, ceux qui portaient un masque avaient une incidence légèrement plus élevée de grippe que ceux qui ne portaient pas de masque lorsqu’ils soignaient les malades pendant l’épidémie.

«À la station d’entraînement navale des États-Unis, Great Lakes, Illinois, sur 674 membres du corps hospitalier et volontaires d’autres grades qui étaient en service pour soigner les malades pendant l’épidémie, 96 portaient des masques de gaze. Les autres non. Parmi ces derniers, 7,9% ont développé la grippe, tandis que 8,3% de ceux qui portaient des masques ont contracté la maladie.

Photo Epoch Times
Des travailleurs affichent une pancarte lors de la rave Montage Mountain à Scranton, en Pennsylvanie, le 23 octobre 2020 (Kena Betancur / hooly News via Getty Images)

Mandat du masque

Alors que les masques sont déjà obligatoires dans de nombreux États américains, les cas quotidiens continuent d’augmenter alors que le pays entre dans la saison de la grippe. À présent, certains États élargissent leurs mandats de masque et imposent de nouvelles mesures de verrouillage, ce que le CDC ne recommande pas s’il existe déjà des politiques de masque.

Selon le CDC, «L’adoption de politiques de masquage universelles peut aider à éviter de futurs verrouillages, surtout si elle est combinée avec d’autres interventions non pharmaceutiques telles que l’éloignement social, l’hygiène des mains et une ventilation adéquate.»

En Pennsylvanie, le secrétaire à la Santé a émis un mandat de masque plus strict (pdf) qui a débuté le 18 novembre et durera jusqu’à ce que certains critères soient remplis. Le ministère de la Santé de Pennsylvanie n’a pas répondu à une demande de commentaires sur les critères.

Les Pennsylvaniens sont tenus de porter un masque, qu’ils soient à l’intérieur de leur propre maison lorsqu’ils reçoivent des invités dans d’autres espaces intérieurs, et lorsqu’ils sont à l’extérieur lorsqu’ils sont incapables de maintenir une distance physique. Des avertissements et des citations seront donnés si les masques ne sont pas portés, conformément à la commande.

Dans le New Hampshire, le gouverneur Chris Sununu a annoncé vendredi pour la première fois un mandat de masque à l’échelle de l’État après avoir déclaré qu’il ne le ferait pas le 9 novembre en réponse à l’appel de Joe Biden aux gouverneurs de rendre les masques obligatoires.

Toutes les personnes âgées de plus de cinq ans doivent désormais porter un masque en public lorsqu’elles sont incapables de se maintenir à six pieds l’un de l’autre, que ce soit à l’intérieur ou à l’extérieur. La commande (pdf) a pris effet vendredi et prendra fin le 15 janvier.

L’État de Granite était l’un des 16 à ne pas avoir de mandat de masque à l’échelle de l’État selon Patch.

Le Dakota du Nord a également annoncé pour la première fois un mandat de masque (pdf) et d’autres mesures d’atténuation pour freiner la propagation du COVID-19.

Et en Californie, le gouverneur Gavin Newsom a élargi sa commande de masques le 16 novembre, obligeant les Californiens à porter un masque chaque fois qu’ils sont à l’extérieur de leur domicile à moins qu’ils ne répondent à certains critères.