Roger Stone Jury Forewoman est Lefty ancien candidat au Congrès, donc Voir Dire est allé bien …

Lorsque vous entendrez parler de la contremaîtresse du jury de Roger Stone dans l’affaire Washington, D.C., vous comprendrez pourquoi il ne pensait pas qu’il bénéficierait d’un procès équitable.

Stone, un ami de Donald Trump, a été condamné en novembre pour avoir fait de fausses déclarations au Congrès, fait obstruction et menacé le chien d’un ami. L’ami a témoigné qu’il n’avait pas pris la menace au sérieux, mais elle a été utilisée comme une amélioration dans le mémo de condamnation des procureurs, qui recommandait que Stone passe neuf ans en prison. Il a été amplement souligné que d’autres ont fait pire et ont été condamnés à moins de temps de prison, comme le membre du personnel de sécurité du Sénat James Wolfe, qui échange de sexe avec New York Times journaliste Ali Watkins pour des histoires impliquant des informations classifiées. Il a eu deux mois.

Stone a fait l’objet d’un bâillon à ce jour.

le Fondation Daily Caller News a rapporté mercredi soir que la femme de chambre du jury s’est présentée au Congrès en tant que démocrate et a publié généreusement sur les réseaux sociaux sa haine pour Trump:

Son flux Twitter montre des dizaines de références à Trump, beaucoup d’entre elles des liens vers des histoires négatives sur le républicain. Dans un article sur Twitter le 19 août 2017, Hart a cité un tweet qualifiant Trump de «#KlanPresident», dans une référence apparente au KKK.

«J’ai gardé mon silence pendant des mois. Au départ, c’était pour ma sécurité. Ensuite, j’ai décidé de garder le silence par peur de politiser la question », a écrit Hart sur Facebook, ajoutant:« Mais je ne peux plus me taire. »

CNN a révélé les publications de Hart, soulignant son amour des procureurs dans l’affaire. Elle était triste que les procureurs aient démissionné:

“Je veux défendre Aaron Zelinsky, Adam Jed, Michael Marando et Jonathan Kravis – les procureurs du procès Roger Stone”, a écrit Hart dans son article, faisant référence aux quatre procureurs qui ont démissionné de l’affaire Stone.

En tant qu’adultes, nous savons tous que nombre d’entre nous pourraient mettre de côté leurs opinions personnelles pour rendre justice, mais la elle et, en plus, comment diable cette dame s’est-elle retrouvée sur le jury de Stone? Les avocats de Stone ont-ils manqué de défis impératifs?

Le membre du Congrès Devin Nunes – qui a tout vu – a pensé que c’était un “wow”:

Tucker Carlson de Fox News se demande pourquoi la réforme de la justice pénale ne s’étend pas à Roger Stone: