Twitter bloque un article faisant la promotion de «parties de la varicelle» pour arrêter le coronavirus, États-Unis News & Top Stories

NEW YORK (hooly-news.com) – Twitter mercredi 25 mars a temporairement verrouillé le compte d’un site Web conservateur après avoir fait la promotion d’un article suggérant que la communauté médicale devrait envisager d’infecter intentionnellement les personnes avec le coronavirus lors de “parties de la varicelle” pour aider à ralentir la propagation de le virus.

L’article, intitulé «Comment les« parties de la varicelle »médicales pourraient inverser la tendance du virus de Wuhan», faisait valoir qu’un programme «d’infection volontaire contrôlée» pourrait permettre aux jeunes de retourner au travail après avoir contracté et guéri du virus.

Une telle stratégie, selon l’article, pourrait promouvoir «l’immunité collective» et aider à sauver l’économie.

De nombreuses personnalités de droite se sont déclarées préoccupées par les conséquences économiques d’une distanciation sociale prolongée et de la fermeture d’entreprises.

Le président américain Donald Trump a déclaré mardi qu’il “aimerait que le pays s’ouvre et qu’il soit prêt à partir d’ici Pâques”, un calendrier qui, selon les meilleurs professionnels de la santé, était bien trop tôt.

Twitter a déclaré que l’article publié par le site Web conservateur, The Federalist, ainsi qu’un tweet à ce sujet, violaient les règles de l’entreprise, qui interdisent le contenu qui bafoue les recommandations des responsables de la santé publique sur le coronavirus.

La politique de l’entreprise exige la suppression des tweets qui encouragent les gens à ne pas respecter les lignes directrices sur la distanciation sociale ou qui décrivent «des traitements ou des mesures de protection nocifs qui sont connus pour être inefficaces».

L’action intervient alors que la désinformation sur le virus s’est répandue rapidement sur les médias sociaux, frustrant les entreprises comme Facebook, Google et Twitter qui ont travaillé de manière agressive pour arrêter la promotion de «remèdes miracles» et d’autres fausses informations.

Le fédéraliste a fait la promotion de l’article auprès de plus de 230 000 abonnés avec un tweet qui disait qu’il était “temps de sortir des sentiers battus”.

Twitter a ensuite verrouillé le compte de The Federalist jusqu’à ce que le tweet soit supprimé. L’article était toujours publié sur le site Internet de The Federalist mercredi soir.

M. Benjamin Domenech, l’éditeur de The Federalist, et Mme Mollie Hemingway, rédactrice en chef, n’ont pas immédiatement répondu aux courriels sollicitant des commentaires mercredi.

Le Dr Douglas Perednia, qui a écrit l’article, a déclaré qu’il n’était pas d’accord avec l’action de Twitter.

“Je ne pense pas qu’ils aient lu l’article”, a-t-il dit. “Ils réagissent peut-être au titre, mais ils ne lisent pas l’article lui-même.” Le Dr Perednia, de Portland, Oregon, s’est décrit comme un interniste médical récemment retraité qui a également suivi une formation en dermatologie.

L’article du Dr Perednia a été publié un jour après que le gouverneur Andy Beshear du Kentucky a annoncé qu’un jeune de cet État avait été testé positif pour le virus après avoir assisté à une “fête contre les coronavirus” tenue au mépris des directives relatives à la distanciation sociale.

L’article du Dr Perednia suggérait “de permettre aux personnes à faible risque de complications graves de contracter délibérément Covid-19 d’une manière socialement et médicalement responsable afin qu’elles deviennent immunisées contre la maladie.”

Une telle stratégie, selon l’article, “pourrait être un outil puissant à la fois pour supprimer le coronavirus de Wuhan et pour sauver l’économie”.

“Il pourrait réduire le danger de transmettre Covid-19 aux populations vulnérables, réduire considérablement le niveau d’isolement social nécessaire, rouvrir les entreprises et même aider à atteindre le niveau d ‘” immunité collective “nécessaire pour arrêter la propagation de la maladie au sein de la population” Dr Écrivit Perednia.

Certains professionnels de la santé étaient fortement en désaccord.

Le Dr Arthur Caplan, éthicien médical à la Grossman School of Medicine de l’Université de New York, a déclaré que l’on en savait si peu sur qui était vraiment à faible risque d’infection et pourquoi un tel programme pouvait entraîner une augmentation des décès.

“C’est dangereux et irresponsable”, a-t-il déclaré. “Courir en disant:” Je vais attraper un virus mortel et vous infecter délibérément pour renforcer votre immunité “n’a pas seulement un sens médical, il est presque proche de conseiller un homicide.”

Le Dr Andrew Lover, professeur adjoint d’épidémiologie à l’Université du Massachusetts-Amherst, a qualifié l’article de “excessivement mal avisé et non fondé sur des preuves de quelque manière que ce soit”.

Mais certains médecins ont déclaré qu’il pourrait être utile d’explorer des stratégies autres que l’éloignement social pour lutter contre la propagation de la pandémie.

Le Dr Daniel Morgan, professeur d’épidémiologie et de santé publique à l’École de médecine de l’Université du Maryland, a déclaré qu’il n’approuverait pas l’infection intentionnelle des personnes, mais a ajouté qu’il valait la peine d’envisager des moyens d’augmenter l’immunité du troupeau tout en protégeant les patients vulnérables.

“Je pense que nous devons être ouverts d’esprit sur toutes les idées potentielles si nous ne voyons pas un grand effet de la distanciation sociale”, a-t-il déclaré. “Que faisons-nous pendant la prochaine phase de cela?”